← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16094/2022 [88-16370/2022]

Дело 8Г-16094/2022 [88-16370/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 53RS0022-01-2021-005195-48 № 88-16370/2022 № 2-19/22 Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кузнецова С.Л. судей Козловой Е.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчий Александры Ивановны к Заяцу Виталию Ивановичу о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной,по кассационной жалобе Топчий Александры Ивановны на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Топчий А.И. обратилась в суд с иском к Заяцу В.И. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указала, что 07 ноября 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Договор заключен ею под влиянием обмана. Текст договора она не читала ввиду наличия заболевания зрения, вслух текст договора не зачитывался. Оплата по договору ответчиком не произведена. Спорное жилое помещение является для нее единственным и постоянным местом жительства. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16094/2022 [88-16370/2022] — судебная практика — Довод