Третий кассационный суд
Постановления № 88-12567/2022 по делу 8Г-7870/2022 [88-12567/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0012-01-2021-000048-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12567/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогожина Н.А., судей: Рогачевой В.В. и Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Репко Павла Викторовича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2021 года по делу № 2-633/2021 по иску Репко Павла Викторовича к Репко Виолетте Александровне о выделе доли участника общей долевой собственности в натуре с выплатой компенсации.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Репко П.В. – адвоката Харитоновой С.Р. (действующей на основании ордера №01 от 12.09.2022), поддержавшей доводы жалобы, ответчицы Репко В.А., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Репко П.В. обратился в суд с иском к Репко В.А о выделе ему в общей долевой собственности в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге 23/54 долей в виде комнаты размером 15,7 кв.м., со взысканием с ответчицы в его пользу компенсации в размере 400.000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 26/54 долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное жил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.