← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-12568/2022 по делу 8Г-9363/2022 [88-12568/2022]

Дело 8Г-9363/2022 [88-12568/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0006-01-2020-006514-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12568/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогожина Н.А., судей: Рогачевой В.В. и Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кинельской Ларисы Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 февраля 2022 года по делу № 2-816/2021 по иску Григорьева Валерия Алексеевича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области и Кинельской Ларисе Петровне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчицы Кинельской Л.П. – адвоката Дегтярева В.В. (действующего на основании ордера 2115383 от 12.09.2022), поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Григорьева В.А. – адвоката Сонина С.Н. (действующего на основании ордера №840449 от 12.09.2022), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Григорьев В.А. 13.11.2020 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12568/2022 по делу 8Г-9363/2022 [88-12568/2022] — судебная практика — Довод