← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16452/2022 по делу 8Г-16036/2022 [88-16452/2022]

Дело 8Г-16036/2022 [88-16452/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0001-01-2021-009318-06Дело № 88-16452/2022 № 2-820/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Уланова К.В., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2022 по иску Исакова Максима Николаевича к Салосину Павлу Олеговичу, Адвокатской палате Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Исакова Максима Николаевича на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения Искакова М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Исаков М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к адвокату Салосину П.О. и Адвокатской палате Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 июня 2022 г., заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Исаков М.Н. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16452/2022 по делу 8Г-16036/2022 [88-16452/2022] — судебная практика — Довод