Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14450/2022 [88-14756/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0001-01-2021-006623-40 № 88-14756/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО9 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 27 марта 2013 г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 337 500 руб., на срок 84 месяца, по 27 марта 2020 г. с установлением процентной ставки за пользование заемными денежными средствами в размере 24,7% годовых. Однако, получив кредит, ответчица свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.