← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14897/2022 [88-15266/2022]

Дело 8Г-14897/2022 [88-15266/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15266/2022 УИД 39RS0002-01-2020-003243-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Курбатовой М.В., Чекрий Л.М., с участием прокурора Бердинских С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2021 по иску Соколова Е.А. к МКП «Калининград-ГорТранс», МКУ «ГДСР», ЗАО «ДСП» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Соколова Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Соколов Е.А. обратился в суд с иском к МКП «Калининград-ГорТранс», МКУ «ГДСР», ЗАО «ДСП» о взыскании с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 433000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 300000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2018 года в результате ДТП произошло опрокидывание мотоцикла, на котором двигался истец, по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия на данном перекрестке в месте нахождения трамвайных путей, так как дорожное покрытие имеет дефекты в виде проседания дорожного полотна в отдельных местах на глубину более 100 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93. Решением Центрального районного суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14897/2022 [88-15266/2022] — судебная практика — Довод