← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16509/2022 по делу 8Г-16169/2022 [88-16509/2022]

Дело 8Г-16169/2022 [88-16509/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №39RS0002-01-2021-000581-71Дело № 88-16509/2022 № 2-2681/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Уланова К.В., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2021 по иску Рубан Наталии Сергеевны к Яниной Оксане Владимировне, Лейбовичу Владимиру Борисовичу о признании недействительным договора займа, договора залога имущества, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Рубан Наталии Сергеевны на решение Центрального районного суда города Калининграда от 06 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения ответчика Яниной О.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Рубан Н.С. обратилась в суд с иском к Яниной О.В., Лейбовичу В.Б. о признании недействительными договоров займа и залога имущества, применении последствий недействительности сделок, полагая их мнимыми и притворными. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 6 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022г., в удовлетворении исковых требований Рубан Н.С. к Яниной О. В.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16509/2022 по делу 8Г-16169/2022 [88-16509/2022] — судебная практика — Довод