← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16725/2022 по делу 8Г-16523/2022 [88-16725/2022]

Дело 8Г-16523/2022 [88-16725/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0016-01-2021-000286-15Дело № 88-16725/2022 № 2-1191/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Уланова К.В., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2021 по иску Морозова Андрея Александровича, Бертова Анатолия Валентиновича к Данилиной Елене Александровне о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе Бертова Анатолия Валентиновича, Морозова Андрея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения истцов Морозова А.А., Бертова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Морозов А.А., Бертов А.В. обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просили взыскать с Данилиной Е.А. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2021 г. исковые требования Морозова А.А. и Бертова А.В. удовлетворены со взысканием с Данилиной Е.А. в пользу Морозова А.А., Бертова А.В. солидарно задолженности по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16725/2022 по делу 8Г-16523/2022 [88-16725/2022] — судебная практика — Довод