Третий кассационный суд
Постановления № 88-15870/2022 по делу 8Г-15632/2022 [88-15870/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2021-013761-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15870/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПб ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям Выборгского района» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-3768/2022 по исковому заявлению ФИО2 к СПб ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям Выборгского района» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Мазиной О.Н., полагавшей необоснованной кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО2 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, представителя СПб ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям Выборгского района» по доверенности Котобан В.Г., поддержавшего кассационную жалобу,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям <адрес> » о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 29 июля 2010 года состояла с ответчиком в тру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.