Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15662/2022 [88-15858/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2021-019029-71 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 15858/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 апреля 2022 г. по делу № 2-7817/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» об оспаривании расторжения ученического договора. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (далее также – ООО «Новая жизнь») об оспаривании расторжения ученического договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен ученический договор № , по условиям которого истец обязался пройти обучение с условием трудоустройства на должность юрисконсульта по истечение 6 месяцев такого обучения и успешного прохождения итоговой аттестации. ДД.ММ.ГГГГ данный договор приказом ответчика № _1 досрочно расторгнут, ввиду не прохождения ФИО1 промежуточной аттестации, невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и нарушения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.