Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11883/2022 [88-12636/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0017-01-2020-006862-06 № 88-12636/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО2 , уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 109 257,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 460 рублей. В обоснование требований указал, что 31 мая 2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения. Согласно условиям договора ответчица предоставила в аренду жилое помещение по адресу: <адрес> . Размер ежемесячной платы составил 75 000 руб. (п. 2.1 договора найма жилого помещения). Истец указывает, что по условиям договора он должен был оплачивать только указанные в договоре коммунальные услуги, а именно водоотведение по счетчикам горячей и холодной воды, междугородние телефонные переговоры, электроэнергию, интернет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.