Третий кассационный суд
Постановления № 88-15872/2022 по делу 8Г-15705/2022 [88-15872/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2021-018148-95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15872/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский лесотехнический техникум» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Петрозаводский лесотехнический техникум» об отмене приказов, восстановлении на работе, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., заключение прокурора Мазиной О.Н. и объяснения ФИО1 , возражавших против доводов кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Петрозаводский лесотехнический техникум», уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить приказы ответчика от 01.03.2021 № 80 л/с, от 19.07.2021 № 436 л/с, от 05.08.2021 № 106 л/с, восстановить ее на работе в должности дежурной по общежитию с 07.08.2021. В обоснов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.