Третий кассационный суд
Постановления № 88-16800/2022 по делу 8Г-16465/2022 [88-16800/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Бабеншева Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №35RS0010-01-2021-016433-12Дело № 88-16800/2022 № 2-10338/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Косицыной-Камаловой И.Р., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10338/2021 по исковому заявлению Журиной Ольги Геннадьевны к Синицыну Виталию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Синицына Виталия Николаевича на решение Вологодского городского суда от 22 декабря 2021 года, дополнительное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя ответчика ФИО10 ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Журина О.Г. обратилась в суд с иском к Синицыну В.Н. о взыскании денежных средств на общую сумму № рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере № рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года с Синицына В.Н. в пользу Журиной О.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере № рублей, ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.