Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15858/2022 [88-16102/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0015-01-2021-002239-29 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –16102/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2022 г. по делу № 2-4519/2021 по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Невтурбоавтоматика» о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее также–ООО «Невтурбоавтоматика») и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 149 090 руб. 76 коп., компенсацию за несвоевременную выплату денежной суммы за неиспользованный отпуск за период с 19 февраля 2021 г. по 20 сентября 2021 г. в размере 11 303 руб. 56 коп., невыплаченное выходное пособие в размере среднего месячного заработка за март 2021 г. в размере 40 000 руб. и за апрель 2021 г. в размере 40 000 руб., компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия за март 2021 г. в размере 1847 руб. 99 коп., за апрель 2021 г. в размере 14 812 руб. 88 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указано, что истец осуществл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.