Третий кассационный суд
Постановления № 88-15873/2022 по делу 8Г-15566/2022 [88-15873/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0020-01-2021-002534-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15873/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу управления УФССП России по Калининградской области на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 1 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-367/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФССП России, УФССП по Калининградской области, отделению судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., заключение прокурора ФИО1 О.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО6 и представителя ФССП России по доверенности ФИО7 , поддержавших кассационную жалобу,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по <адрес> и ОСП Светлогорского городского округа <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.