← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13832/2022 [88-14905/2022]

Дело 8Г-13832/2022 [88-14905/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

39RS0002-01-2021-004727-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-14905/2022 2-4986/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4986/2021 по иску Щепкина Юрия Валентиновича к Захарову Олегу Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Щепкина Юрия Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Щепкин Ю.В. обратился в суд с иском к Захарову О.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 4 мая 1998 г. он передал Захарову О.В. в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США сроком до 5 июня 1998 г. с уплатой 5% от суммы займа в месяц. По истечении предусмотренного срока ответчик отказался возвращать заем, ссылаясь на то, что его партнер Манвелов А.А. похитил значительную сумму денежных средств и скрылся, в связи с чем просил отсрочить выплату долга на тех же условиях, сначала на месяц, затем еще на два. Через четыре месяца Захаров О.В. вновь обратился с просьбой пересмотреть условия займа, ссылаясь на неплатежеспособность. Так сторонами была зафиксирована сумма задолженности в размере 12 000 долларов США с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13832/2022 [88-14905/2022] — судебная практика — Довод