Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13467/2022 [88-14144/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0016-01-2021-000698-40 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14144/2022 № 2-2002/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бабеншевой Е.А., Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Васильевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по городу Санкт-Петербургу, Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, причиненных в результате незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе Попова Николая Васильевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Попова Н.В. и его представителя Костаревой И.Ю., поддержавших доводы жалобы, представителя ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФССП России Мовчан К.М., действующей на основании доверенностей от 10.08.2022 и 01.02.2022, возражавшей относительно кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Попов Николай Васильевич обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Гл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.