← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16563/2022 по делу 8Г-16253/2022 [88-16563/2022]

Дело 8Г-16253/2022 [88-16563/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 39RS0010-01-2021-000763-71 Дело № 88-16563/2022 город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО5 на решение Центрального районного суда города Калининграда от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Швецовой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 мая 2022 года, с ФИО5 в пользу ФИО5 взыскано неосновательное обогащение за период с 25 сентября 2018 года по 25 января 2019 года в размере 64 000 руб. В кассационной жалобе ФИО5 просит изменить решение суда, ссылаясь на рушение судами норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16563/2022 по делу 8Г-16253/2022 [88-16563/2022] — судебная практика — Довод