Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15703/2022 [88-15862/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0016-01-2021-001865-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –15862/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 мая 2022 г. по делу № 2-72/2022 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее также- АО «АЦБК») о признании незаконным и отмене приказа № 992 ахд от 28 сентября 2021 г. о применении дисциплинарного взыскания, решения комиссии по трудовым спорам от 21 октября 2021 г., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец работает в должности машиниста паровых турбин турбинного участка ТЭС-2 АО «АЦБК». Приказом ответчика № 992 ахд от 28 сентября 2021 г. она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, ей снижен размер преми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.