← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16565/2022 по делу 8Г-16237/2022 [88-16565/2022]

Дело 8Г-16237/2022 [88-16565/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0006-01-2019-004395-20 Дело № 88-16565/2022 город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВК-комплект» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Швецовой М.В., пояснения ФИО4 , его представителя ФИО4 , поддержавших доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «ТВК-комплект» и общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» ФИО4 , полагавшей апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – ООО «Металлист») обратилось в суд с иском к ФИО4 , в котором просило взыскать с ФИО4 денежные средства, выплаченные по договору подряда от 25 мая 2018 года № в качестве аванса, в размере 1 167 500 руб., пени за нарушение срока окончания этапа выполнения работ в размере 261 520 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что от 25 мая 2018 года между обществом с огра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16565/2022 по делу 8Г-16237/2022 [88-16565/2022] — судебная практика — Довод