← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15817/2022 по делу 8Г-14522/2022 [88-15817/2022]

Дело 8Г-14522/2022 [88-15817/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0014-01-2021-004257-42 Дело № 88-15817/2022 № 2-697/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей: Чекрий Л.М., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5560/2021 по исковому заявлению Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Федину Степану Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, СПБГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» Сахарова Н.Ю., ответчика Федина С.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Федину С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 245,16 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что с 06 мая 2020 года Федин С.В. признан безработным, в период с 06 мая 2020 года по 01 октября 2020 года ему выплачивалось пособие по безработице. После получения информации о том, что Федин С.В. с 03 июня 2020 года был трудоустроен, он снят с регистраци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15817/2022 по делу 8Г-14522/2022 [88-15817/2022] — судебная практика — Довод