← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № а-886/2019 по делу 8а-4066/2019 [88а-1223/2020 - (88а-3115/2019)]

Дело 8а-4066/2019 [88а-1223/2020 - (88а-3115/2019)]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Шелудько В. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № а-886/2019 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 на решение Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 об оспаривании действий службы судебных приставов. Заслушав доклад судьи ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , судебная коллегия по административным делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по <адрес> . Решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении требований иска отказано. В кассационной жалобе, поданной ФИО5 в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения на том основании, что ФИО5 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Определением судьи ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с делом передана д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № а-886/2019 по делу 8а-4066/2019 [88а-1223/2020 - (88а-3115/2019)] — судебная практика — Довод