← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18356/2022 по делу 8Г-17709/2022 [88-18356/2022]

Дело 8Г-17709/2022 [88-18356/2022]12.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0028-01-2021-000763-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18356/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Романова М.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационные жалобы Прыткова В.П. и Агишева М.Х. на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 2 марта 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22 июня 2022 года по гражданскому делу №2-76/2022 по исковому заявлению Прыткова В.П. к Агишеву М.Х. о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства, по встречному исковому заявлению Агишева М.Х. к Прыткову В.П. о признании договора аренды автотранспортного средства недействительным, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Агишева М.Х.

Суворинова А.А., действующего на основании доверенности от 02.04.2022, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Прытков В.П. обратился в суд с иском к Агишеву М.Х. о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства. Исковые требования мотивированны тем, что 16.03.2021 года между Прытковым В.П. («арендодатель») и Агишевым М.Х. («арендатор») был заключен договор аренды автотранспортного средства CHEVROLET AVEO, номерной знак № . 14.07.2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18356/2022 по делу 8Г-17709/2022 [88-18356/2022] — судебная практика — Довод