← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7946/2022 [88-8314/2022]

Дело 8Г-7946/2022 [88-8314/2022]06.12.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8314/2022 № 2-1095/2022 14RS0035-01-2021-027037-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 декабря 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Храмцовой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Спиридонова Иннокентия Николаевича к ООО «Оникс» о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Спиридонова Иннокентия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2022 года и кассационной жалобе ООО «Оникс» на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Спиридонова И.Н. Кириллиной Л.Н., представителей ООО «Оникс Хайровой М.С. и Алексеевой Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Спиридонов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Оникс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оникс» (Подрядчик) и Спиридоновым И.Н. (Субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № на выполнение работ по капитальному ремонту крыши по адресу: <адрес> Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик в нарушение условий договора несвоевременно обеспечивал истца строительными материалами и оборудованием,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7946/2022 [88-8314/2022] — судебная практика — Довод