Девятый кассационный суд
Постановления № 2-1710/2022 по делу 8Г-7985/2022 [88-8258/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Шилова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело №2-1710/2022 № 88-8258/2022 25RS0004-01-2022-001656-16 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалева С.А. судей: Медведевой Е.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговой Анастасии Александровны к Свердлик Светлане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Свердлик Светланы Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ответчика Свердлик С.И. - Ракова Е.Н., представителя истца Луговой А.А. - Кульганик С.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Луговая А.А. обратилась в суд с иском к Свердлик С.Н. о взыскании 329 589,04 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 902,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ предала ответчику 400 000 руб. в качестве задатка в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Истцу было отказано в предоставлении ипотечного кредита, в связи с чем она вынуждена была отказаться от покупки квартиры. Ответчик не желает возвращать сумму задатка. Полагает, что уплаченная ею сумма явно несораз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.