← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7561/2022 [88-8235/2022]

Дело 8Г-7561/2022 [88-8235/2022]13.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Александрова Марина Викторовна

Фрагмент судебного акта

№ 2-781/2022 № 88-8235/2022 27RS0004-01-2021-009112-86 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой М.В., судей Храмцовой Л.П., Юдановой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочмарского Ивана Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Броско» о признании незаконными действий по требованию QR-кода и не допуска в торговый центр, по кассационной жалобе Кочмарского Ивана Николаевича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кочмарский И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Броско» о признании незаконными действий по требованию QR-кода и не допуска в торговый центр, указав, что 21 ноября 2021г. он был вынужден прийти за покупкой теплой одежды в ближайший торговый центр «Броско Молл», расположенный в г. Хабаровске, ул. <адрес> . Однако в допуске в торговый центр ему отказано, так как у него не было QR-кода, со ссылкой на постановление Губернатора, которым ограничено посещение торгового центра. Считает, что права граждан не могут быть ухудшены без введения ЧС или иного режима. Полагает, что введение ограничения в виде предоставления QR-кода ограничивает его

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7561/2022 [88-8235/2022] — судебная практика — Довод