← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22570/2022 [88-23373/2022]

Дело 8Г-22570/2022 [88-23373/2022]13.09.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0002-01-2022-000011-57 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23373/2022, №2-747/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 сентября 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев материал по частной жалобе ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» по гражданскому делу по иску Тимофеева Дмитрия Анатольевича к ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» о возложении обязанности принять некачественный товар по кассационной жалобе ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» на апелляционное определение Белгородского областного суда от 21 июня 2022 года, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев Д.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» уплаченные по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства в размере 672000 руб., убытки, составляющие разницу между ценой, уплаченной за автомобиль, и ценой автомобиля аналогичной комплектации на день вынесения решения в размере 136800 руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя по возврату уплаченной за товар денежной суммы за период с 23 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года в размере 53760 руб., продолжив ее начисление и взыскание до момента фактической выплаты стоимости автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В предварительном судебном заседании представителем истца было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ответчика в размере, эквивалентном размеру исковых требований - 1368840 руб. В обос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22570/2022 [88-23373/2022] — судебная практика — Довод