← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16605/2022 [88-17107/2022]

Дело 8Г-16605/2022 [88-17107/2022]13.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шлопак Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 29MS0051-01-2021-007179-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-17107/2022 город Санкт-Петербург 13 сентября 2022 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес> » на решение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес> » к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил: Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес> » для поиска работы и признании в качестве безработного гражданина через официальный интернет-портал «Работа в России». Приказом центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ . В октябре 2020 года установлено, что у ФИО1 отсутствует адрес места регистрации в <адрес> , она зарегистрирована по адресу: <адрес> , тогда как решение о признании гражданина безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина. Ответчик получила пособие обманным путем в размере 22500 руб., в феврале 2021 года частично оплатила 3000 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет 9500 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16605/2022 [88-17107/2022] — судебная практика — Довод