Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-660/2020 [88а-804/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а - 804/2020 19 марта 2019 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе судьи Иванова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя административных ответчиков Зарипова Алмаза Кирамовича на апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19 декабря 2019 г., которым отменено определение Челябинского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 г. о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Капустина Василия Александровича (дело № 2-224/2019) к командиру названной воинской части.
установил: определением Челябинского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 г. административное дело по административному исковому заявлению Капустина В.А. о признании незаконным бездействия командира войсковой части № 2 , связанного с нерассмотрением жалобы от 21 ноября 2018 г. передано по подсудности в Снежинский городской суд. Данный судебный акт 19 декабря 2019 г. апелляционным определением Центрального окружного военного суда отменен, а административное дело направлено в Челябинский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу в ином составе судей. В кассационной жалобе, поданной 6 февраля 2020 г., представитель административных ответчиков Зарипов А.К. просит отменить апелляционное определение окружного военного суда, оставив без изменения определение гарнизонного военного суда. В обоснование указывает на то, что административный истец обратился к командиру войсковой части № 2 в рамках Федерального закона «О порядке рассмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.