Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17411/2022 [88-17520/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17520/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2021, УИД: 75RS0002-01-2021-002899-74 по иску Лихачевой Марины Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю на решение Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя третьего лица прокуратуры Забайкальского края - прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы письменных возражений прокуратуры Забайкальского края на кассационную жалобу, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.