Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15042/2022 [88-15331/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15331/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2022; УИД: 17RS0011-01-2021-000410-75 по иску Чамыяна Адиса Кодууевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационным жалобам Министерства внутренних дел по Республике Тыва и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва на решение Тес – Хемского районного суда Республики Тыва от 26 января 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 11 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представителя Министерства внутренних дел по Республике Тыва Монгуш А.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, пояснения представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по республике Тыва Нурсат А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, за также заслушав пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., являющегося представителем прокуратуры
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.