Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14287/2022 [88-14477/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14477/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2022 (УИД 75RS0027-01-2021-002562-51) по иску Малкова Андрея Александровича к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Забайкальское предприятие магистральных электрических сетей о признании незаконным приказа об отстранении от работы, обязании допустить к работе, взыскании среднего заработка, по кассационной жалобе Малкова Андрея Александровича на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по доверенности Кужелевой Натальи Александровны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малков Андрей Александрович (далее по тексту – Малков А.А.) обратился в Шилкинский районный суд Забайкальского края с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Забайкальское предприят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.