Определения по делу 8Г-16784/2022 [88-16966/2022]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16966/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о признании незаконным решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2 , по кассационной жалобе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 апреля 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 1 марта 2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей ФИО1 было вынесено решение № об удовлетворении требований по обращению ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 81300 руб. Заявитель полагает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку основано на заключении ООО «Окружная экспертиза», экспертом которой определение среднерыночной стоимости выполнено без учета изменений ТС (была произведена замена кузова на кузов 1999 года выпуска и произвели замену двигателя на контрактный двигатель). Таким образом, экспертное заключение № ООО «Окружная экспертиза» нельзя считать законным, поскольку заключение содержит ошибки и неточности, следовательно не