← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-1306/2020 по делу 8Г-3273/2019 [88-1306/2020 - (88-3208/2019)]

Дело 8Г-3273/2019 [88-1306/2020 - (88-3208/2019)]14.01.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1306/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-8-589/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2019 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Кубанская марка», ООО «Чадр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поступившей в суд 18 ноября 2019года,

установил: Хаишева О.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Кубанская марка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов указав, что она является собственником <адрес> , расположенной в <адрес> в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва в монтажной шахте <адрес> , расположенной на 14-ом этаже, из-за дефекта соединения муфты стояка горячего водоснабжения, произошел залив ее квартиры. ООО УК «Дон» выполнило замену трубопровода в <адрес> . Полагая, что вред, принадлежащему ей имуществу, в результате залива квартиры причинен по вине застройщика ЗАО «Кубанская Марка» ввиду ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору. Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», из экспертного заключения которого № № от 21 марта 2019 года стоимость восстановительных работ составл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1306/2020 по делу 8Г-3273/2019 [88-1306/2020 - (88-3208/2019)] — судебная практика — Довод