← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15467/2022 [88-15933/2022]

Дело 8Г-15467/2022 [88-15933/2022]13.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15933/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В. Н. судей Баера Е. А., Даниловой О. Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2021 (42RS-0019-01-2021-005698-40) по иску Ивойловой Тамары Ильиничны к индивидуальному предпринимателю Плотникову Олегу Геннадьевичу о защите прав потребителей, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Плотникова Олега Геннадьевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ивойлова Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Плотникову О.Г. о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор подряда № от 16 апреля 2021 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Плотниковым Олегом Геннадьевичем и истцом, взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова Олега Геннадьевича уплаченные по договору денежные средства в сумме 70 000 руб., неустойку в размере 14 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 42 350 руб. Требования мотивированы тем, что в начале апреля 2021 года к Ивойловой Т.И. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , пришел человек, который представился сотрудник

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.