Постановления по делу 8Г-3972/2019 [88-1879/2020 - (88-3832/2019)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела 1-й инстанции 2-785/30/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 15 января 2020 года Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ ,

установила: ФИО3 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что решением мирового судьи с/у № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, согласно которому в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 34399 руб., неустойка в размере 15000 руб., штраф размере 10000 руб., моральный вред 1000 руб., расходы по проведению экспертизы 7500 руб., услуги представителя 1000 руб. Выплата по решению суда была произведена ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, истец обратился в суд для взыскании неустойки в размере 49 000руб. Решением Мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , требования истца удовлетворены частично в размере 35 000 руб. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить судебные постановления, указывая, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права. Считает, что