Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1157/2020 по делу 8Г-3509/2019 [88-1157/2020 - (88-3043/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1157/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-931/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Натальи Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Самойловой Надежде Алексеевне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Самойловой Надежды Алексеевны на решение Советского районного суда города Краснодара от 2 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя ИП Самойловой Н.А. по доверенности Удалова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Давыдова А.А., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила: Селезнева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Самойловой Н.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 5 марта 2018 года Селезнева Н.Ю. была принята на работу в должности <данные изъяты> «Монсорро», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Крылатая, 2 ТЦ «OZ МОЛЛ». Однако работодатель уклонялся от своевременной выплаты зар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.