← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20749/2022 по делу 8Г-21704/2022 [88-20749/2022]

Дело 8Г-21704/2022 [88-20749/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20749/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения ФИО2 и ее представителя – адвоката Гостевой С.Н. по ордеру от 13 сентября 2022 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ФИО10 – Ливарчука П.С. по доверенности от 18 декабря 2020 года, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: 19 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, указав, что является клиентом ПАО «Сбербанк России», где у него открыт сберегательный счет. Истцом на имя ответчицы была выдана доверенность с правом внесения денежных средств на счет, совершения любых расходных операций, в том числе с закрытием счета, получение выписок и справок. За период с 21 июня 2018 года по 09 марта 2021 года ФИО2 как доверенное лицо истца сняла денежные средства с вышеуказанного сберегательного счета в размере <данные изъяты> рубля, однако указанная сумма до настоящего времени истцу не передана. Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 12 июля 2021 года в удовлетворени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20749/2022 по делу 8Г-21704/2022 [88-20749/2022] — судебная практика — Довод