← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20836/2022 по делу 8Г-21316/2022 [88-20836/2022]

Дело 8Г-21316/2022 [88-20836/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20836/2022 № 2-2315/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиджиева Алексея Валерьевича к ОМВД России по району Хамовники города Москвы об оспаривании трудового договора, приказа об увольнении, восстановление на работе по кассационной жалобе Лиджиева Алексея Валерьевича на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Лиджиев А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по району Хамовники города Москвы, просил признать незаконным приказ №127 от 25 декабря 2020 года об увольнении и восстановить его на работе в прежней должности. В обоснование заявленных требований Лиджиев А.В. указал, что приказом начальника ОМВД России по району Хамовники города Москвы № 127 от 25 декабря 2020 года он был уволен по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прогулом. Свое увольнение полагает незаконным, поскольку истцу не было известно о дате начала работы, р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20836/2022 по делу 8Г-21316/2022 [88-20836/2022] — судебная практика — Довод