← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20239/2022 по делу 8Г-21180/2022 [88-20239/2022]

Дело 8Г-21180/2022 [88-20239/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Павлова В.А. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Ланина Л.Е. (докладчик), Лемагина И.Б. Дело №88-20239/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка «Зеленый Мыс» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5834/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка «Зеленый Мыс» (далее – НП «Зеленый Мыс») взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 809 583 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20239/2022 по делу 8Г-21180/2022 [88-20239/2022] — судебная практика — Довод