Второй кассационный суд
Постановления № 88-20852/2022 по делу 8Г-22004/2022 [88-20852/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20852/2022 № 2-348/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкина Николая Олеговича к ООО «АШАН» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тришкина Николая Олеговича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Тришкин Н.О. обратился в суд с иском к ООО «АШАН», в котором просил: признать приказ от 3 сентября 2021 года № 03/09/01 ОБ-СИГ об отстранении от работы незаконным; возложить на ответчика обязанность начислить и выплатить заработную плату за период незаконного отстранения от работы за период с 4 сентября 2021 года до дня отмены приказа, из расчета среднего заработка; выплатить компенсацию не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обосн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.