← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18165/2022 по делу 8Г-18078/2022 [88-18165/2022]

Дело 8Г-18078/2022 [88-18165/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Морев Е.А. 2-инстанция: Демьянова Н.Н. (докладчик), Дедюева М.В., Ивкова А.В. Дело № 88-18165/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Копылова-Прилипко Д.А., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-74/2021), по кассационной жалобе представителя администрации <адрес> ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возврате излишне уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась арендатором земельного участка площадью 237 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> , Берёзовый проезд, 7а в целях эксплуатации временного торгового павильона, без права возведения объектов недвижимости. В декабре 2019 года из обращения предпринимателей в Совет по предпринимательству при главе <адрес> ей стало известно о неправильном начислении арендной платы по земельным участкам под временные торговые объекты и складывающейся судебной практике в пользу арендаторов (неправильность начи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18165/2022 по делу 8Г-18078/2022 [88-18165/2022] — судебная практика — Довод