Пятый кассационный суд
Определения № 88-7707/2022 по делу 8Г-7153/2022 [88-7707/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7707/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-3/2022 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Волосникова Константина Борислвича на решение мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска, Ставропольского края от 14 января 2022 года и апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2022 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края к Волосникову Константину Борисовичу, Волосниковой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил: Министерство труда и социальной защиты населения СК обратилось в суд с исковым заявлением к Волосниковой Елене Валерьевне и Волосникову Константину Борисовичу о взыскании необоснованного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Пятигорска от января 2022 года по гражданскому делу № 2-3/2022 исковые требования удовлетворены частично. С Волосникова Константина Борисовича в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9400 рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Апелляционным Определением Пятигорского городского суда от 18 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от 14 января 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.