Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7082/2022 [88-7813/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 05RS0038-01-2020-020229-96 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-7813/2022 № дела 2-354/2021 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова И.А. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Жилище» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение, по кассационной жалобе Магомедова И.А. на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Магомедов И.А. обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Жилище» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании предоставить ему и его семье, отвечающий установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, пригодное для постоянного прожив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.