← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17978/2022 [88-18017/2022]

Дело 8Г-17978/2022 [88-18017/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -81 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 06.10.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТэйкМайТайм» о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО5 , на решение Савеловского районного суда <адрес> от 22.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТэйкМайТайм», в котором просил суд признать договор на оказание платных консультационных и информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскать с ООО «ТэйкМайТайм» денежные средства в размере 315 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда 60 000 руб., признать любую обработку персональных данных истца незаконной и обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, возложить расходы по оплате услуг представителя на ответчика.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных консультационных и информационных услуг № , согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу комплекс услуг, связанных с поиском работы и трудоустройством. Перечень услуг (отдельных этапов работы) приведен в Приложении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17978/2022 [88-18017/2022] — судебная практика — Довод