Пятый кассационный суд
Определения № 88-7181/2022 по делу 8Г-6507/2022 [88-7181/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7181/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1717/2022 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчевой Ирины Витальевны, Хохлачева Игоря Витальевича к Хохлачеву Геннадию Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительными и аннулировании регистрационных записей, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Данчевой Ирины Витальевны, Хохлачева Игоря Витальевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя Данчевой И.В. и Хохлачева И.В.-Солодянкина В.А. действующего на основании доверенностей от 27 апреля 2020 года и от 24 апреля 2020 года, поддержавшего их доводы кассационной жалобы, Хохлачева Г.С. и его представителя Бажева А.А. действовавшего на основании доверенности от 25 октября 2021 года, возражавших относительно доводов кассационной жалобы,судебная коллегия установил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.