Пятый кассационный суд
Определения № 88-8106/2022 по делу 8Г-7551/2022 [88-8106/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0001-01-2018-011057-13 Дело № 88-8106/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4179/2022 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Яковлева П.Н. к Кулик В.И. , Черкашиной А.И. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по иску Кулик В.И. к Яковлеву П.Н. , Черкашиной А.И. о признании сделки купли-продажи недействительной, по кассационной жалобе Яковлева П.Н. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на них,
установил: решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 января 2019 года исковые требования Яковлева П.Н. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Кулик В.И. отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2019 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 января 2019 года оставлено без изменения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от9 января 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2019 года оставлены без изменения. Представитель Кулика И.И., д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.