← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20075/2022 [88-20068/2022]

Дело 8Г-20075/2022 [88-20068/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -79 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 06.10.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.05.2022. Заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: Белинский И.А. обратился в суд с иском к ФИО4 , в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 638 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 919 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ , имея намерение исполнить денежное обязательство перед своим знакомым ФИО7 в сумме 85 000 руб., ошибочно перевел денежные средства в указанном размере на банковскую карту ФИО4 Претензия, направленная им в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Указывая, что в отсутствие каких-либо договорных отношений с ответчиком у последней возникло неосновательное обогащение. Решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворён частично; с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 85 000 руб., проценты за пользование

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20075/2022 [88-20068/2022] — судебная практика — Довод