← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-4855/2021 по делу 8Г-20171/2022 [88-19670/2022]

Дело 8Г-20171/2022 [88-19670/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-19670/2022 УИД 77RS0010-02-2021-010822-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2021 по иску Михайленко А.И. к Виноградову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Виноградова А.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Михайленко А.И. обратился в суд с иском к Виноградову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 17.10.2019 истцом через систему «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, держателем которой является ответчик, переведены денежные средства в размере 70 000 руб. без каких-либо правовых оснований. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., начисленные за период с 18.10.2019 по 13.04.2021 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты в сумме 5 407,51 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. Решением Измайловского районного суда города Москвы от 8 сентября 2021 года, исковые требования удовл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-4855/2021 по делу 8Г-20171/2022 [88-19670/2022] — судебная практика — Довод