← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20366/2022 по делу 8Г-21027/2022 [88-20366/2022]

Дело 8Г-21027/2022 [88-20366/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Тимофеева Т.А. II инстанция - Хрящева А.А., Гаранина С.А. (докладчик), Смирнов Д.Ю. Дело №88-20366/2022 Уникальный идентификатор дела 37RS0010-01-2021-003366-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Федорова Евгения Михайловича к Проничеву Николаю Леонидовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-65/2022) по кассационной жалобе Федорова Евгения Михайловича на решение Ленинского районного суда г.

Иваново от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Федорова Евгения Михайловича, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Федоров Е.М. обратился в суд с иском к Проничеву Н.Л. о признании договора купли-продажи автомобиля ДАФ-95, государственный регистрационный знак № от 20.01.2021 недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2021 ответчик похитил у истца документы СТС и ПТС на принадлежащий истцу грузовик ДАФ-95, государственный регистрационный знак № , запасные ключи от эт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20366/2022 по делу 8Г-21027/2022 [88-20366/2022] — судебная практика — Довод